La población de Santiago presenta un crecimiento vegetativito muy elevado, es decir, que cada vez la diferencia entre el número de nacidos y el número de muertos es más elevada (1.1% anual), por lo que existe la necesidad de reconvertir territorios, para lograr acoger a la población futura. Esta es una de las principales razones por las cuales se aprobó el proyecto el 30 de marzo pasado, con la aprobación de 17 votos, 8 en contra y una abstención por parte del CORE (Consejo Regional) Metropolitano, en donde se decidió extender en más de 10 mil hectáreas el límite urbano de la gran metrópolis de Chile, que contempla cambiar el uso de suelo, de agrícola a uso urbano.
Principalmente se busca obtener una buena planificación de los espacios disponibles, para dar solución al crecimiento de la población. Con la aprobación de este proyecto se establece un instrumento de planificación que dará lugar a la posible ubicación de 200 mil familias, que podrán tener viviendas dentro del área urbana y contar con las condiciones necesarias para llevar a cabo un estándar de vida digno. De este gran número de agrupaciones, 60 mil serán beneficiadas a través de viviendas sociales. Por otra parte se asegura la creación de aéreas verdes, equipamiento óptimo y conectividad de estos sectores con las grandes urbes de la cuidad. Es necesario señalar que con esta medida los terrenos de la periferia, que ahora están dentro del límite urbano bajaran considerablemente de precio, ayudando a grupos vulnerables de la capital.
Sin embargo, numerosas denuncias se han realizado en contra de la aprobación de este polémico proyecto, pues se pone en duda el verdadero interés de este. Variadas inmobiliarias son propietarias de la gran mayoría de los predios que forman parte de la nueva zona urbana, con la modificación del plan regulador, de esta manera se forma una duda social colectiva del verdadero propósito de este cambio. Además el actual intendente de Santiago Fernando Echeverría fue presidente de la Cámara Chilena de la Construcción, por lo que surgen aun más dudas, no obstante, este personaje puso énfasis en que “no tiene ningún interés directo en ningunas de las aéreas involucradas”.
Otros grupos dicen que este cambio no ayuda a las sustentabilidad, ya que las áreas verdes están reguladas por las inmobiliarias y estas, no tienen restricción ni exigencias de la cantidad de árboles que deben colocar. Además indican que hay más de 22.000 hectáreas dentro de la zona urbana, que pueden ser re urbanizadas sin necesidad de modificar el uso de tierras agrícolas.
Todas estas interrogantes deberán ser evaluadas, pues el proyecto está aprobado. Tomando las medidas correspondientes y realizando una gran labor se podrá llevar de buena manera este innovador cambio, que ayudara a tener más integración, conectividad y menor hacinamiento en la ciudad más grande e importante del país.
El rubro de la construcción será el más beneficiado con esta modificación, pues tendrá más de 10000 hectáreas para desarrollar procesos constructivos de alta calidad para dar acogida a la población que aumenta en forma acelerada.
Estimado Mauricio:
ResponderEliminarTe felicito por la ortografía, no identifiqué ningun error ortográfico ni de tipeo, lo mismo con la concordancia.
Muy bien el lenguaje, culto formal.
Se nota que te informaste del tema antes de escribir el texto, lo que está muy bien.
Falta planificación previa en cuanto a los párrafos, a mi parecer el último párrafo está demás, o bien, debería ir más arriba justo despues de hablar del intendente y su relación con la cámara chilena de la construcción, si lo pones al final queda desligado del texto y parece como información extra.
En cuanto a los conectores, podrías incorporar algunos al principio de los párrafos para darle más continuidad al texto y de esta forma unir dos ideas distintas.
Además, los párrafos son muy diferentes entre sí en cuanto a extensión, lo que hace que algunas ideas te queden mucho menos desarrolladas que otra y pierdan importancia dentro del texto.
El quinto párrafo que presentas como conclusión me parece un poco débil, podrías aprovecharlo para plantear tu punto de vista más claramente.
Hay algunos errores de puntuación sobre todo en el cuarto párrafo, que hacen que tu texto en algunas partes sea difícil de leer y poco fluido.
Considero que las ideas que expresas están claras, sin embargo, no logro entender cual es tu postura frente a la información que presentas.
Por último te recomiendo replantearte la pregunta que realizas en el título, ya que no la respondes muy claramente en el texto o falta desarrollar ambas ideas.
Ojalá te sean útiles mis comentarios.
Muchos saludos.
Ángeles
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarHola Mauricio:
ResponderEliminarLeí atentamente tu texto, ¡te felicito! lo encontré interesante.
Escribiste una introducción muy clara, que permite entenderder desde el principio el contenido de lo escrito.
Como conclusión quizás es mejor el quinto párrafo, porque cierra de mejor manera el escrito.
Usaste párrafos con extensiones moderadas y desarrollaste muy bien las ideas en cada uno de ellos.
El texto tiene cohesión y coherencia.
El vocabulario es técnico, sin embargo supiste hacerlo entendible.
Buen uso de puntuación y comas, aún así encontré una oración muy larga en el segundo párrafo en la que podrían utilizarse puntos. "Con la aprobación de este proyecto se establece un instrumento de planificación que dará lugar a la posible ubicación de 200 mil familias, que podrán tener viviendas dentro del área urbana y contar con las condiciones necesarias para llevar a cabo un estándar de vida digno"
En cuanto a la ortografía encontré algunos errores, que tal vez son de tipeo. Por ejemplo en el segundo y tercer párrafo escribiste "aéreas verdes" en vez de áreas verdes.
También encontré dos palabras a las que le faltaban sus tildes. Una en el segundo párrafo, "bajaran", es aguda terminada en "n" por lo tanto lleva tilde. Otra en el cuarto párrafo donde "ayudara" también es aguda terminada en vocal, por lo que le corresponde tilde en la última a.
Utilizaste un lenguaje correcto para este tipo de textos universitarios.
Espero que te sirvan mis comentarios, saludos.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEstimado Mauricio, te envío mi comentario acerca de tu ensayo. Espero sea de utilidad para tu reescritura.
ResponderEliminarAspectos Positivos:
El titulo es acorde a lo tratado en el ensayo
El texto está bien documentado, donde se presentan cifras y se hacen definiciones (pero hay problemas con esto mismo que se menciona después).
Tiene una estructura expositiva, argumentativa entendible.
Aspectos a mejorar:
Primero que todo, a lo largo del texto se muestran bastantes números lo que es bueno en el caso que estén citados. Recuerda que el ensayo debía ser escrito como una posible publicación en tu área, por lo que es importantísimo nombras las referencias de donde sacaste las cifras.
Por otra parte, los dos primeros párrafos parecen de introducción, de esta forma la mitad del texto parece ser de introducción. Esto desequilibra mucho el ensayo, además no hay una transición clara entre la introducción y el desarrollo.
Se tiene además que el enfoque disciplinar (Construcción) no está totalmente logrado, pues, solo al final hablas de que el proyecto puede ser útil para la Construcción, siendo que pudiste referirte a esto en todo el texto.
Ten cuidado con emitir juicios de valor, por ejemplo en “la ciudad más grande e importante del país”, es claro que Santiago es la ciudad más importante, pero decir que es la más importante es emitir un juicio de valor, se puede justificar que en algunas áreas es más importante por ejemplo la economía, basado en la estadística.
Finalmente terminaré mi comentario indicando errores ortográficos, de tipeo y de uso del registro.
Parrafo 2, linea 7, debe decir áreas verdes no aéreas verdes.
Parrafo 2 linea 8, donde escribes “…urbes de la ciudad…” urbes significa ciudad, estás diciendo con las grandes ciudades de la ciudad, quizás quisiste referirte a la conectividad entre sectores de la ciudad por lo que podría decir: “conectividad de estos sectores a través de la urbe”.
Parrafo 3 linea 7. Debe ir un punto antes de no obstante.
Error de tipeo en “Crecimiento Vegetativito” debería decir “Crecimiento Vegetativo”. Además, la definición dada de crecimiento vegetativo no parece corresponder a un registro culto formal (que supongo que es el que elegiste), debería decir algo como “El crecimiento Vegetativo o Crecimiento natural es la diferencia entre el número de nacimientos y el número de defunciones, matemáticamente es simplemente la diferencia entre la tasa de natalidad y mortalidad”.
Finalmente, si te refieres a un organismo como el Consejo Regional Metropolitano, debes nombrarlo entero y al final poner sus siglas, poner las siglas al medio le quita formalidad al texto.
Mauricio:
ResponderEliminarBuen texto.
Me parece que el comentario de Cristián es excelente, por lo que considera los comentarios que él te hizo. Sobre todo, lo referido a la citación de la información. Todos los datos que obtienes en fuente deben ser referidos; de lo contrario, puede ser considerado un plagio.
Es muy pertinente lo que señala él sobre tu área disiciplinar ¿cuál es el objetivo de tu texto? ¿Solo mostrar el proyecto y algunas de sus características? ¿o hay algo más? Es necesario que tú lo tengas claro.
Quiero felicitarte porque se nota un gran avance en tu escritura.
Espero que este comentario y especialmente el de tus compañeros, te ayuden a mejorar tu escrito.