En Chile la calidad de la educación superior desde algún tiempo es un tema de discusión, ya que la exacerbada proliferación de las universidades privadas en los últimos 15 años hace poner en duda qué tan buena es la enseñanza que éstas entregan. La idea de este ensayo es presentar una argumentación clara de por qué las universidades estatales forman mejores profesionales que las privadas.
Es correcto presentar el tema de la calidad docente en las universidades estatales, ya que éstas, al tener una trayectoria y prestigio indiscutido, suelen adjudicarse a los mejores profesores que el mercado tiene para ofrecer, y a todo profesor, que se haga respetar como tal, le gustaría trabajar en éstas. Además, para enseñar en una universidad estatal, no basta con tener título de profesor, sino que también es necesario ser un profesional competente y el mejor en su área.
Vale la pena mencionar la calidad de alumnos que entran a las universidades estatales: éstos son los mejores alumnos del país, ya que para entrar a una universidad estatal es necesario tener un buen puntaje en la Prueba de Selección Universitaria, y no basta sólo con tener dinero para pagar el arancel.
Uno de los argumentos esgrimidos por los defensores de las universidades privadas es que la calidad de formación de sus alumnos alcanzó un nivel más alto que las estatales, información que puede deducirse de las estadísticas entregadas por las mismas universidades en su publicidad, debido a su afán de captar buenos alumnos. Si bien es cierto que la calidad de las universidades privadas ha ido aumentando con el transcurso de los años, debido a que han logrado, gracias a incentivos económicos, además de nuevas y modernas infraestructuras, captar buenos alumnos y profesores, sin embargo decir que han logrado un nivel de calidad mayor que las estatales es simplemente una exageración.
En conclusión, podemos decir que a pesar de la gran cantidad de universidades privadas que hay actualmente, lo que supone una gran competencia para las universidades estatales debido a los incentivos económicos que entregan, éstas siguen captando a los mejores alumnos, y siguen teniendo a los mejores docentes, por lo que la calidad de sus egresados continúa teniendo el más alto nivel que se puede encontrar en el país, pues éstos tienen una formación pluralista y no solo se desarrollan técnicamente, ya que también las habilidades sociales alcanzadas los ayudan a enfrentar de mejor manera el competitivo mundo laboral.
Mauricio, en cuanto a la escritura, creo que en algunos párrafos, como en el último, hubo un exceso en el uso de comas. Al leer, tuve la sensación de que faltaban ciertas pausas dentro de los párrafos debido a la falta de puntos seguidos. Creo que es muy importante lograr la puntuación correcta para facilitar el entendimiento del lector.
ResponderEliminarEn materia argumentativa, creo que la tesis es expuesta claramente y defendida por medio de argumentos que apoyan directamente tu postura.
Por otra parte, veo ciertas falencias en el contraargumento que expones. A mí modo de ver, hace falta claridad en cuanto a la postura de quienes creen en la superioridad de las universidades privadas. Si es que hay quienes tienen ese pensamiento, por qué lo hacen y cuáles son tus razones para señanar que su postura es exagerada. Creo que falta cierta objetividad y respaldo en esta parte del texto.
Hola Mauricio:
ResponderEliminarCreo que la estructura general de tu texto esta muy bien designada y se puede apreciar en cada párrafo un componente, ya sea la tesis, dos argumentos, contra-argumento y conclusión.
Sin embargo creo que deberias haber desarrollado más tus argumentos, sobre todo el segundo ya que así le das más fuerza a tu tesis, y en este caso solo escribiste 4 líneas.
También es importante que separes tus frases u oraciones con puntos y uses conectores adecuados, ya que al usar muchas comas no dejas espacios para pausas ni para más ideas, sino que se lee como una sola idea con muchas cosas.
espero que tomes en cuenta mis consejos, para que tu texto sea más completo ya que en general está muy bueno.
que estes muy bien, saludos.
Silvana Villagra Sánchez
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarMauricio:
ResponderEliminarMe parece correcto el hecho de que hayas explicitado tu tesis, de hecho está literal.
Tienes una estructura básica de parrafos muy correcta, con una introducción, argumentos, contraargumento y conclusión bien delimitada.
Además tienes buen uso de la ortografia acentual y literal.
Tu conclusión me parece muy clara y concisa, apoyada muy bien por los argumentos desarrollados anteriormente mostrando una coherencia tesis-argumentos-conclusion.
Pero, primero: creo que existe error en el uso exagerado de las comas que hace un poco confudente la lectura del ensayo. Quizás revisando bien ese ítem puedes hacer todo mas comprensible.
Segundo, con respecto a tu primer argumento, qué significa que sea algo sea "exagerado"? me parece que es un concepto muy subjetivo, ya que algunos pueden tener otra idea sobre ese término. Quizás si hubieses objetivado bien esa palabra, tendrías más solidez. Además en tu refutación estás enfrentando una estadística (que tú mismo reconoces), con una percepcion de "exagerado" que creo que hace creíble al contraargumento mas que a la refutación.
Creo que de mejorar esos aspectos, puedes darle mucha mas solidez y claridad a tu ensayo, que me parece muy bien estructurado.
Saludos
Felipe Valenzuela
Te adjunto un vínculo para que tú y tus compañeros puedan ver mi revisión de tu texto:
ResponderEliminarhttp://dl.dropbox.com/u/11019289/UC-VIRTUAL/REVISI%C3%93N%201%20BLOGS/Revisi%C3%B3n-Toro-blog.docx
Mauricio: a grandes rasgos, creo que el texto cumple con las condiciones que tiene que tener un texto de esta índole. En el sentido de que cumple con la estructuración adecuada: una introducción, 2 argumentos, un contraargumento y conclusión. Conjuntamente, presentas una tesis clara y que la respaldas con tus argumentos y contraargumento. Además, posees un buen léxico, bastante variado, al igual que la ortografía, en donde no encontré ningún error. Respecto a el registro es el correcto: culto formal en todo momento.
ResponderEliminarEso si, hay ciertos problemas con la puntuación y las comas. Creo que en todo el texto hay solo 2 puntos seguidos, lo cual es muy poco para una escritura de tal largo. De hecho, en el segundo, tercer y quinto párrafo no hay puntos. Esto complica un poco la lectura pues no hay pausas. Por otro lado, siento que abusas en ciertas partes de las comas, lo cual entrecorta un poco la lectura, y no la deja ser fluida cuando debería serlo.
También creo que las argumentos los desarrollaste muy poco, en especial el segundo de ellos. Son más punteos de ideas que argumentos propiamente tal. EL contraargumento le faltó un poco más de fuerza ya que la refutación, propiamente tal, es demasiado corta y no muy objetiva. Siento que hablaste mucho del contraargumento, cuando lo podrías haber hecho más corto, en vez de mencionar tantos detalles que eran tal vez un poco redundantes, y deberías haberte centrado más en refutarlo. Asimismo, creo que es subjetivo cuando dices, respecto al contraargumento, que es una "exageración". Y tampoco creo que sea una refutación de peso decir que es una simple exageración diciéndolo a secas. Faltó decir "por qué" es una exageración y no solo mencionarla.
A la conclusión le faltó ser más un cierre. Siento que empezaste a desarrollar más otro argumento, cuando hacías referencia al pluralismo y habilidades sociales.
Espero que estos comentarios sean una crítica constructiva y los puedas tomar en cuento. Saludos, Nicolás.